А лично меня заставило задуматься на эту тему вот что: мой на реальных выездах в лес спокойно уходит от меня на достаточно большие расстояния (да и не только за моим такое поведение наблюдается), поэтому без колокольчика я никогда не работаю, но вот недавно был случай, когда он что-то причуял, встал на след и ушел на такое расстояние, на котором колокольчика не слышно и лая не слышно.
В рацию меня спрашивают "твой лает", я говорю "понятия не имею". В общем собака вернулась, оказалось, что он вышел на др.группу искавших и вернулся обратно, лаял не он, но, в точке, где находилась я, лая вообще никакого слышно не было.
В общем, меня интересует именно прикладной момент и именно для тех собак, у которых далекий самостоятельный поиск. Хотелось бы все "за" и "против" услышать...

Искра
угу, вот и мне очень интересен прикладной, а не соревновательный момент. Не со всеми собаками, но думаю с некоторыми такое обозначение оправданно.
Насколько знаю, у нас подводкой не работают, в массе уж точно, тогда не очень понятно, почему "за бугром" напротив таких собак большинство. Единственное объяснение - наши собаки работают и природку, и техногенку...а на техногенке такое обозначение даже опасно...

Оль, наверное смотря какая местность и какой лес. Сама сталкивалась с тем, что в густом лесу не всегда просто локализовать источник звука. Это я не "за" и не "против", просто размышления, т.к не могу никак четко определить отношение к этому способу обозначения